Операцию проводил врач-ординатор, и пациенту был нанесен ущерб. Должен ли этот врач нести ответственность? Кто компенсирует причиненный ущерб?
Вопрос о проведении медицинского лечения врачом-ординатором неоднократно рассматривался в судах. При рассмотрении исков о врачебной халатности суду необходимо рассмотреть вопрос о том, является ли ответственность, налагаемая на врача-ординатора, такой же, как ответственность, возлагаемая на старшего врача.
Кроме того, считается ли медицинской халатностью со стороны больницы проведение сложной комплексной операции врачом-ординатором, если в конечном итоге операция не увенчалась успехом?
Обязанность консультироваться
Суд неоднократно подчеркивал обязанность консультирования, которая возлагается на врача-ординатора, когда ему предстоит совершить действие или принять решение, которое может иметь решающее значение для пациента.
Например, в рамках гражданского дела 35338-03-14 рассматривался иск о врачебной халатности, в связи со смертью недоношенного ребенка по причине проведенного ему халатным образом лечения в отделении для недоношенных.
В постановлении суда, со слов врача- специалиста по детским заболеваниям, отмечено, что работа в родильном доме сложная и тяжелая. На дежурном ординаторе лежит большая ответственность, и порой ему приходится принимать очень непростые решения.
Ведь именно для таких ситуаций и существует система поддержки, состоящая из консультанта, дежурного врача на телефоне и заведующего отделением.
Далее было установлено, что обязанность консультироваться со старшим врачом была установлена в циркуляре Генерального директора не просто так, а ввиду важности этой обязанности. Консультация у лечащего врача — важная веха на пути практикующего врача.
Это первостепенная, основная обязанность, невыполнение которой является нарушением обязанности по выполнению врачебного долга, особенно когда речь идет о маленьком и хрупком недоношенном ребенке.
Роды, проведенные с питоцином, введенным ординатором
Дело, рассмотренное в суде по вопросу ответственности врача-ординатора за причиненный ущерб, касалось применения беременной женщине питоцина — метода стимуляции родовой деятельности, целью которой является вызвать сокращения матки с целью развития родовых схваток и ускорения процесса родов — по медицинским показаниям.
Женщина пришла в больницу, чтобы пройти искусственный аборт, когда она была на 18 неделе беременности. Медицинской команде было известно, что эта женщина перенесла две операции кесарева сечения и что у нее было предлежание плаценты.
Медицинская команда, в состав которой входил врач-ординатор, приняла решение провести аборт методом, при котором в шейку матки внедряется катетер с баллоном и вводится питоцин, целью которого является вызвать схватки и ускорить изгнание плода.
После выхода плода врачи попытались удалить плаценту, но оказалось, что в матке произошла перфорация, и женщину пришлось оперировать. В ходе операции выяснилось, что плацента склеена с маткой, и из-за сильного кровотечения врачи были вынуждены вырезать матку истицы.
Суд постановил, что введение питоцина в данном состоянии пациентки было допустимо. Однако такая процедура требует тщательного наблюдения специалиста.
Судьи полагали, что врач-специалист мог изначально выбрать другой метод лечения и, возможно, предотвратить причинение ущерба истице. Было установлено, что больница допустила халатность, поскольку лечение должны были проводить специалисты, в то время как на месте были только стажеры-ординаторы.
Медицинская халатность по самому статусу врача.
Если вред матери или ребенку причинен вследствие халатности со стороны медицинского персонала, например, введения питоцина ординатором-стажером, необходимо выяснить, имеется ли причинно-следственная связь между причиненным вредом и проведенной процедурой стимуляции родов.
Если она есть, вам следует рассмотреть возможность подачи иска о врачебной халатности, допущенной во время беременности или врачебной халатности в процессе родов — в зависимости от того, на каком этапе была проявлена халатность.
Важно подчеркнуть, что не существует законодательного запрета на оказание врачами-ординаторами медицинской помощи роженице, особенно в экстренных ситуациях, когда меры необходимо принять как можно скорее.
Однако введение питоцина, как и использование других методов, является сложным делом и требует глубокого понимания состояния здоровья матери и ребенка, поэтому следует проконсультироваться с врачом — специалистом, который сможет порекомендовать наилучший способ применяемых действий, который может предотвратить ненужные риски.
Если стажер-ординатор не действовал в соответствии с принятыми и требуемыми протоколами и тем самым нарушил свои обязанности исполнения врачебного долга и соблюдения прав пациента, он может быть привлечен к судебной ответственности за врачебную халатность.
Врач-ординатор принял решение о вакуумном родоразрешении – ребенок умер после рождения
Случай врачебной халатности при родах, а именно халатности врача-ординатора, касался смерти новорожденной девочки, которая скончалась примерно через пять часов после рождения.
Было установлено, что врач-ординатор не имел полномочий назначать вакуумные роды, и ему следовало немедленно позвонить старшему врачу, а не медлить в течение 13 минут.
Поэтому, если вы считаете, что врач- ординатор действовал халатным образом, вам следует рассмотреть возможность подачи иска в суд на медицинское учреждение, где произошел инцидент.
Будь то случай врачебной халатности при кесаревом сечении, врачебной халатности во время беременности или в других обстоятельствах, рекомендуется сначала проконсультироваться с адвокатом по врачебной халатности, чтобы он мог изучить дело и оценить шансы при подаче иска в суд.
*Чтобы получить профессиональную юридическую консультацию от адвоката по врачебной халатности из адвокатской фирмы «Яшар Якоби», позвоните по телефону:
03-6914004.
